A la une #En France

Les tradismatiques à la conquête du pouvoir ?

Les tradismatiques à l’assaut du pouvoir tel est le titre de l’analyse de Gaël Brustié pour…. l’observatoire des radicalités.

Dans une étude plutôt bien menée et assez sobre, Gaël Brustié tente d’eclairer ce qui, il est vrai, parait paradoxal : l’union du tradi et du chacha ayant enfanté le tradismatique.

Une génération ancrée dans la foi, très Benoît XVI, décomplexée et ouverte sur le monde. Des jeunes (et moins jeunes) engagés dans la société non par goût de la poltique mais par une exigence de foi.

Pour bien comprendre la tectonique des plaques idéologiques qui se déroule, il faut comprendre la crise. Elle défait des certitudes anciennes, réarticule des éléments présents dans la société. Entre quête de sens – au sens spirituel – et quête d’un débouché politique, ce qui semble être une impasse du pouvoir séculier ouvre la voie à des utopies théologico-politiques. À l’heure du 2.0, empruntant à cette forme très individualisée de foi qu’est le néo-pentecôtisme et à cette forme théologico-politique qu’est le traditionalisme catholique, le « tradismatisme » est merveilleusement adapté à la situation politique et sociale de la France d’aujourd’hui.

 

Lire la tribune

NLH #Tribunes et entretiens

Entretien avec Cyril Brun – Je crains que l’élection de François Fillon ne nous rendorme

Cyril Brun, rédacteur en chef d’InfoCatho est interrogé par Franck Abed sur l’année politique 2016 et sur ce qu’il perçoit pour 2017.

Franck ABED : Bonjour. Quel fut l’événement le plus marquant de l’année 2016 pour la France ?

Cyril BRUN : Très honnêtement, je ne vois guère d’événement marquant pour la France que j’ai trouvée plutôt subissant les événements. Il y a bien entendu un tas de petits moments annexes (en tout cas pour la France) qui ont pu être des révélateurs, comme nous être laissés endormir par le rapport In velt, les retournements français au Proche-Orient, les simulacres de condamnation de la France par la CEDH ou autres cours. Mais globalement rien de très saillant en soi. Par contre, une succession de non faits peuvent être plus significatifs. L’éviction simultanée de Nicolas Sarkozy, Alain Juppé et François Hollande ; l’élection anti-médiatique de Donald Trump ; le Brexit  ; le refroidissement des relations avec la Russie. Autant de petites touches qui ressemblent à un mur qui s’écaille. Je dis bien s’écaille car je ne vois pas que, pour l’heure, ce soit bien plus. Et la « victoire » de François Fillon me semble un beau trompe l’œil, bien qu’il ne soit pas dit qu’on ne puisse en faire quelque chose. Je suis plus pantois devant des non-événements comme les manifestations anti-terroristes de janvier dernier, l’assassinat du Père Hamel ou les grèves du printemps qui ont tous été de vagues soufflés sans aucune suite, malgré leur violence.

Franck ABED : Le peuple américain s’est donné un nouveau président en la personne de Donal Trump. Que vous inspire cette élection ? Est-ce que cela peut influencer le cours des choses en vue de la présidentielle de 2017 ?

Cyril BRUN : Je n’ai pas étudié dans le détail le programme du candidat Trump et je ne suis pas un spécialiste des Etats-Unis. Je n’ai donc pas vraiment d’avis sur l’homme et sa politique, sauf en ce qui touche aux questions éthiques que l’on appelle de façon pudique sociétales. Cela étant, je constate qu’un candidat honnis par tout le système est parvenu à se hisser par le système lui-même (la Primaire c’est le système) et contre sa volonté, au plus haut niveau du même système. Il a pris à revers les médias, les politiques et les lobbies, trois chapes de plomb qui recouvrent tout et empêchent quiconque n’est pas du sérail d’émerger. C’est donc possible en soi. Mais est-ce possible en France, pays à la mentalité très différente ? Sans doute, mais probablement pas selon les mêmes chemins. Le fait est que si nous voulons sortir du marasme et des couperets liberticides du système, il nous faut cesser de vouloir jouer avec les codes dudit système. Les médias sont contre nous. Les politiques sont contre nous. Les lobbies ont d’autres intérêts que les nôtres et nous n’avons pas, en France, les finances des groupes pro-vie américains.

Les Français ne veulent pas d’un Trump, mais d’un effet Trump. Le vote Fillon est assez révélateur du profil type qu’attendent les Français et que les deux derniers présidents n’ont pas voulu incarner. La difficulté pour nous c’est d’avoir un mouvement non conformiste qui porte un conformiste. C’est-à-dire d’avoir un mouvement radicalement neuf et capable de briser les normes actuelles, mais portant un homme et des idées rassurantes. Le Français n’est pas révolutionnaire, quoi qu’on en dise, il est au contraire un bon terrien, comme Jacques Chirac, comme François Fillon. La figure présidentielle que recherchent les Français est globalement monarchique. Même le député est vu comme monarchique, jusque dans sa possible élection à vie.

Il est donc possible de changer les choses en court-circuitant la presse et les politiques. C’est à mon avis le message principal de l’effet Trump, mais je ne suis pas certain que cela ait bien été cerné. Presse, sondeurs et politiques ont pâli de voir que leur propagande n’avait eu aucun effet. Plus grave, ils n’ont pas vu qu’elle n’avait aucun effet. Ils sentent que la propagande leur échappe, mais ne savent pas faire autrement.

Pour ce qui est d’influencer les choses en France, c’est déjà le cas. Les choses eussent été fort différentes si Hilary Clinton avait gagné. Alain Juppé aurait bénéficié de l’effet système et surtout les financeurs et leviers américains n’auraient pas joué dans le même sens. Fillon est un ami de la City ne l’oublions pas. Pour le reste, tout dépend du poids que prendra le comité France Trump après la prise de fonction du président. Ceci étant, je crois que l’effet sur les esprits est déjà retombé. En revanche que Trump ne soit qu’un élément d’une dynamique plus vaste que la France pourrait rejoindre pourquoi pas, mais je crains que l’effet Fillon ne stérilise la bonne France.

Franck ABED : Les primaires de la droite et du centre ont démontré l’incapacité des catholiques à peser sur le jeu démocratique, à s’organiser et à être efficaces. En choisissant le candidat Poisson qui n’avait aucune chance de gagner, tout le monde a pu constater que le vote catholique ne représentait rien ou pas grand chose. Comprenez-vous cette faculté chronique des catholiques à faire les mauvais choix ?

Cyril BRUN : Je ne serai pas aussi lapidaire que cela. Que les catholiques ne soient pas capables de s’organiser est un fait désespérant. Mais ils reviennent de loin. Pour moi, les catholiques, absents du jeu politique depuis 40 ans, en sont restés au bon temps du Général de Gaulle ou de la IVème république. Ce sont de bons notables honnêtes qui ne comprennent pas, n’imaginent pas même, les soubassements tordus du jeu politique d’aujourd’hui. Un jeu qui se décide à Paris, qui ne donne aucune marge au local et qui de toute façon échappe aux politiques eux-mêmes. L’exemple de Sens Commun est assez emblématique. Ils nous ont fait reculer de trente ans. Ils n’ont rien demandé, rien négocié et ne prétendent à rien. Telles sont les déclarations de ses cadres. Une bien drôle de façon de faire de la politique.

La question qui s’est longtemps posée aux catholiques était de savoir s’ils devaient faire de l’entrisme ou du prophétisme. Aujourd’hui les choses sont plus complexes que cela. Il faut les deux et les deux ensemble. Le sens est porteur à présent, parce qu’il est ce qu’il y a de plus tranchant. Rien ne différenciait vraiment Jupé et Fillon. Ils ont dû trouver un mouton à tondre avec les catholiques pour se départager. Vaste illusion qui a donné aux catholiques l’impression d’être revenus dans le jeu. Cependant, si tout le monde s’est engouffré dans la brèche, médias compris, c’est que les derniers feux du système voudraient bien en finir avec les derniers verrous. Ce qui est aujourd’hui clivant, c’est la vision de l’Homme. Or les catholiques ergotent, se cachent ou négocient la vérité anthropologique. A ce jeu-là on gagne du temps, mais pas la victoire.

Pour s’engager en politique, il faut une vision qui irrigue le sens. Les moyens viennent ensuite en appui et sont modulables. Nous n’avons pas de vision politique parce que la plupart des catholiques ne connaissent pas les ressorts de celle-ci. C’est toute une éducation politique qu’il faudrait entreprendre.

Pour ce qui est de Jean-Frédéric Poisson, la question ne se pose à mon avis pas en ces termes. De toute façon, après lui, le plus proche était Fillon. Tous les autres étaient très éloignés des fondamentaux que les catholiques défendent. Fillon n’en est guère plus proche, mais il arrivait derrière. De deux choses l’une, ou Fillon avait besoin du vote catholique pour l’emporter et, dans ce cas, cela veut dire qu’il avait besoin de 20 points qui serait alors le poids de Jean-Frédéric Poisson, ou il n’en avait pas besoin et la réalité du vote catholique se limite à une poignée de pourcents. Sens Commun affirme être l’artisan de la victoire et les médias se plaisent à le dire. Il serait du reste intéressant de voir pourquoi les médias relaient une information qui va plutôt dans le mauvais sens pour eux.

La vérité est qu’il est difficile de savoir ce qu’a vraiment représenté le vote catholique (malgré les nombreuses études qui ont suivi) et le fait que certains se soient portés tout de suite sur François Fillon retire tout poids à ce vote qui d’utile est devenu non seulement inutile, mais contreproductif. Ce qui est certain c’est que la candidature de Jean-Frédéric Poisson n’est pas passée inaperçue et qu’à elle seule elle a pesé sur la campagne de François Fillon. Preuve, mais ce n’est pas la première fois, que le vote catholique intéresse ou pour le moins inquiète. Depuis la jurisprudence Jospin qui lui a valu de perdre à moins de 200 000 voix, les politiques font feu de tout bois. Or le vote catholique est un potentiel bien plus lourd.

Mais ce vote est éclaté. Si nous excluons les cathos dits de gauche, les catholiques sont éclatés entre un certain FN, les Républicains, le PCD et les divers centres. Auxquels il faut ajouter les antis systèmes et les monarchistes. Comme La Manif était bigarrée, l’électorat catholique est un véritable patchwork. Ce qui à mon sens pose de véritables questions quant à la formation théologique des fidèles. Les options peuvent varier quant aux moyens mais avoir des écarts sur le fond montre le problème majeur des catholiques : leur formation spirituelle et dogmatique. On a beau dire, c’est bien là le problème politique des catholiques : la faiblesse des fondements de leur foi.

Franck ABED : Différents acteurs et observateurs de la vie politique française estiment que le Front National a de grandes chances de se retrouver au deuxième tour de l’élection présidentielle en 2017. Pensez-vous que cette analyse soit juste ? En admettant que oui, est-il possible que Marine Le Pen devienne le futur Président de la République ?

Cyril BRUN : Une élection se joue dans les 15 jours qui précèdent. Les Primaires nous l’ont encore rappelé. Tout peut arriver dont, ce qui me semble le plus probable, un éclatement du FN entre ses deux tendances. Marine ne peut se passer de la branche historique que représente sa nièce, mais construit sur la politique hors sol de Phillipot. C’est une bizarrerie politique assez parisiano-centrée. Pour cette raison, je doute que Marine Le Pen passe le dernier tour et je suis même perplexe sur le premier tour. Son assise n’est pas stable. Elle l’est d’autant moins que nous assistons au début d’un pugilat entre les deux courants. Pugilat que Marine Le Pen ne parvient pas à endiguer. En outre vous aurez remarqué que Phillipot est très en retrait de la campagne de Marine Le Pen, y compris dans l’organigramme de campagne. Je suis de ceux qui pensent qu’il prépare la chute de la fille, tout en ruinant la nièce pour être calife à la place du calife. Vu de loin, j’ai plutôt l’impression d’un sabordage du FN.

Franck ABED : François Fillon sera candidat pour Les Républicains à l’élection présidentielle de 2017. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose concernant la défense de la loi naturelle à laquelle les catholiques français sont attachés ?

Cyril BRUN : François Fillon a clairement pris position, même s’il le cache, contre nombre de nos convictions. Un Poisson fort ou un Sens Commun actif auraient pu peut-être tenir les choses, mais là je ne suis pas convaincu. Mais tout peut se jouer dans la réécriture de la carte des investitures. Ici, une certaine organisation catholique devrait pouvoir se mettre en mouvement. Mais encore une fois, nous manquons tellement d’esprit politique. Notre aire de jeu, c’est le local. Les législatives devraient être un endroit clef. Mais nous avons tellement déserté que notre légitimité locale elle-même est à reconstruire.

Peut-être éviterons-nous de nouvelles avancées destructrices, mais sans moyens de pression sur l’équipe Fillon nous ne pèserons rien. Or l’éviction de JF Poisson nous a coupé au moins une main.

Franck ABED : Selon vous est-ce que la majorité des catholiques votera pour les Républicains ou pour le Front National lors de l’élection présidentielle de 2017 ?

Cyril BRUN : Les catholiques sont majoritairement légalistes. Au moins les générations au-delà de la trentaine. Fillon est le portrait type du légaliste, un rien légitimiste. Je crains même que l’élection de François Fillon ne nous assoupisse. Si en outre Marine Le Pen continue de brimer sa nièce, Fillon pourrait bien siphonner l’aile centriste du FN. Je n’ose dire l’aile gauche, car cette aile est plus proche de Macron que de Fillon.

Franck ABED : Ces dernières années, les sujets politiques ont souvent été les mêmes : immigration, terrorisme, islam, Union Européenne, insécurité, chômage. Plus personne n’évoque la Francophonie. Comment l’expliquez-vous ?

Cyril BRUN : Les médias sont mondialistes, les politiques de droite européistes. Qui plus est, les programmes présidentiels sont des programmes de premiers ministres. Il n’est plus question de la France, mais du quotidien des habitants de cette zone géographique en forme d’hexagone. Francophonie signifie une certaine idée de la France, un amour de celle-ci et une fierté. Nicolas Sarkozy rêvait d’une France à l’américaine, quant à François Hollande….

Parler de francophonie suppose de retrouver une authenticité de la France, assumer son héritage avec fierté et amour. Aujourd’hui, l’internationalisme voit dans la francophonie un obstacle.

Propos recueillis le 29 décembre 2016

 

NLH #NLQ #USA

USA – Évêques, Trump, bras de fer ou coopération ?

L’électorat catholique n’est pas pour rien dans l’élection de Donald Trump. Ses positions pro-vie lui ont valu soutiens et sympathies et à n’en pas douter l’épiscopat américain n’était pas mécontent de le voir emménager à la Maison Blanche.

Le président élu lui-même à tout de suite après son élection publié une vidéo assurant les catholiques qu’ils pourraient désormais compter sur son administration. Un grand changement qui n’occulte pas pour les évêques l’inquiétude quant aux immigrés.

Du 8 au 14 janvier, l’Amérique vit une semaine nationale des migrations. L’occasion pour l’épiscopat de rappeler au président Trump qu’ils seront aux côtés des familles de migrants.

« Nous sommes à vos côtés »  affirme le texte de la conférence éiscopale publié à l’occasion de cette semaine.

Pour les évêques, les migrations sont une espérance.

« La migration  est un acte de grande espérance. Nos frères et sœurs qui sont contraints à émigrer, souffrent des séparations familiales dévastatrices et souvent doivent affronter des conditions économiques désespérées… En tant que catholiques aux Etats-Unis, la majeure partie d’entre nous peut trouver des histoires au sein de nos familles concernant des parents, des grands-parents ou des arrière-grands-parents qui ont quitté leur antique pays pour un avenir prometteur aux Etats-Unis ».

« Cette Semaine nationale des Migrations constitue l’opportunité de poursuivre le travail important visant à accueillir l’étranger et à servir les plus vulnérables, comme partie intégrante d’une politique humanitaire de l’immigration »

Cette déclaration fait écho à la lettre envoyée par les évêques à Donald Trump le 15 novembre dernier pour exprimer le souhait qu’il commence son mandat en reconnaissant la contribution des immigrés à la nation et en ne séparant pas les familles au travers de son plan d’expulsions massives annoncé au cours de la campagne électorale.

Nul doute que l’Eglise américaine sera très attentive et se voudra un interlocuteur de poids tout au long du mandat Trump sur cette délicate question.

Source

A la une #En France #NLQ

Infographie religieuse du vote de la Primaire

Jérôme Fourquet, directeur du département opinion et stratégies d’entreprise de l’institut de sondages Ifop, revenait sur l’infographie du vote religieux lors des primaires de la droite et du centre, dans un article du Figaro du 7 décembre 2016.

Nous en extirpons quelques grandes lignes pour InfoCatho

François Fillon a obtenu 59 % des voix des catholiques pratiquants de droite au premier tour de la primaire et 83 % au second.

L’électorat catholique pratiquant de droite, qui représente environ 15 % de l’ensemble de l’électorat de droite, s’est nettement plus mobilisé que la moyenne des électeurs de droite. 36 % d’entre eux ont participé au premier tour de la primaire, contre 27 % pour l’ensemble des sympathisants Républicains. François Fillon s’est taillé la part du lion de cette composante, avec 59 % de ces catholiques pratiquants de droite, 10 points de plus qu’auprès de l’ensemble des électeurs LR.
Même s’ils n’ont pas voté de manière monolithique : 27 % optant pour Nicolas Sarkozy et 11 % pour Alain Juppé.

François Fillon, qui surclasse déjà très largement son rival dans l’électorat de droite en général avec un score de 75 %, atteint 83 % parmi les catholiques pratiquants de droite

L’analyse des bureaux de vote dans certains départements fait apparaître un vote de l’électorat juif en faveur de Nicolas Sarkozy. Dans le XVIIIe arrondissement de Paris, où il n’a obtenu en moyenne que 13,7 % des voix, Sarkozy atteint 28,2 % dans le bureau situé 40 bis rue Manin, au cœur d’un quartier juif et 28,1 % dans celui implanté 152 rue d’Aubervilliers. C’est dans ces deux bureaux de l’est parisien, et pas dans les XVIe ou VIIIe arrondissement, qu’il a enregistré ses meilleurs résultats à Paris

Dans des bureaux de vote correspondant à des quartiers ou des communes à forte population originaire de pays musulmans, on constate un vote massif en faveur d’Alain Juppé.

 

Orient

L’Église orthodoxe russe prête à collaborer avec les catholiques pour la paix en Syrie

Le patriarche orthodoxe de Moscou et de toute la Russie, Cyrille, s’est déclaré en faveur d’une collaboration avec les catholiques pour rétablir la paix en Syrie, indique le site du patriarcat de Moscou. Cette déclaration survient dans le cadre d’une rencontre avec le cardinal Kurt Koch, président du Conseil pontifical pour la promotion de l’unité des chrétiens. Celle-ci s’est tenue le mardi 22 novembre 2016, au monastère Danilov, à Moscou.

« Nous sommes prêts à continuer à travailler avec l’Église catholique romaine et ses représentants afin de faire ensemble tout ce qui est possible pour mettre fin à la souffrance et pour que les gens retournent à la vie paisible » en Syrie, s’est exprimé le patriarche.

« Nous espérons que la guerre prendra fin, a-t-il ajouté, que les gens pourront vivre dans la paix, et que la question de la restauration de la Syrie deviendra primordiale. Pour nous, les chrétiens, il sera aussi important que les églises soient restaurées, et que les gens puissent revenir à leur vie religieuse normale. »

Le patriarche Cyrille a dit que depuis la rencontre « importante » avec le pape François à Cuba, en février dernier, « les groupes orthodoxes-catholiques conjoints ont fait de bons progrès en Syrie et au Liban » et « ont jeté les bases de la collaboration commune, notamment pour aider les gens ».

En évoquant une visite conjointe des délégations orthodoxes et catholiques au Liban et en Syrie qui a eu lieu le 7 avril 2016, le patriarche a noté que « les parties avaient  commencé à travailler sur la liste des églises et des sites religieux qui avaient été détruits à la suite d’actions militaires ».

Source

A la une #NLH #Tribunes et entretiens

Victoire de Trump et abrogation de la loi Taubira, même combat

Si le monde semble abasourdi par la victoire de Donald Trump, les commentaires et réactions ont de quoi laisser sans voix.

Mettons de côté les habituels poncifs d’une presse et d’une intelligentsia plutôt gauchisante qui de sa supériorité de censeur juge ces pauvres américains bouseux, comme ils jugent les électeurs frontistes ou toute personne qui n’auraient pas la chance d’avoir compris combien le monde doit être comme ils le pensent.  La litanie de ces insultes méprisantes n’est ni originale ni vraiment argumentée.

Passons également sur l’incroyable aveuglement de ces mêmes élites et du gouvernement français qui, le plus sincèrement du monde, n’ont rien vu venir, alors qu’il suffisait de passer outre l’obstruction médiatique pour voir et savoir.

Ne nous attardons pas davantage sur la diabolisation qui n’a d’égal que la récupération tristement burlesque de ceux qui ont une parole autorisée, entendons ceux qui sont autorisés à parler.

Arrêtons-nous en revanche sur la grande question qui, en fait, les dérange tous, qui a gagné ? qui a perdu ? Or ceux qui ont le plus à perdre sont précisément ceux qui ont perdu, à savoir les grands médias, les gens en place maintenus par le système et surtout les progressistes de tous bords. Les médias n’ont rien vu venir et se sont totalement discrédités, mais plus grave pour eux, ne sont plus du tout écoutés. Ils ont perdu à Londres, ils viennent de perdre à Washington et ils craignent de perdre en Europe de l’Ouest, comme ils n’ont jamais vraiment réussi à s’installer en Europe de l’Est. Ce n’est pas pour rien que la démocratique UE vient d’interdire les financements russes de la presse.

Plus encore, celui qui a perdu c’est le progressisme, comme il aime lui-même à se nommer. Il a perdu sur le point le plus douloureux pour lui, le contrôle de la vérité. Le vote Trump c’est avant tout une gifle à ce courant qui consiste à déconnecter le monde réel de la vérité. Or la vérité a ceci de particulier qu’elle revient toujours comme un boomerang. Le « cul-terreux » américain a fini par dire non au mensonge d’un homme dénaturé.

Face à cela il est déroutant de voir la presse catholique européenne emboîter le pas des poncifs actuels. C’est ainsi que, parmi d’autres, la voix officielle de l’Eglise de Belgique, cathobel, se morfond.

Trois gagnants : la peur, l’individualisme, le rejet

Voilà selon eux ce qu’ont voté les américains. Méconnaissance, dévoiement de la vérité, aveuglement s’il en est car les points les plus importants de cette campagne, points qu’ont minimisé tous les commentateurs, ont porté précisément sur nos principes non négociables, ceux définis par le pape Benoit XVI.

Si l’élection de Donald Trump, quoi qu’il en soit de l’homme et des autres points de son programme, est un choc, c’est bien pour cela. Même s’il ne tient pas ses promesses, le vote qui lui a été accordé est le signal cinglant d’un peuple qui veut revenir à la vérité sur l’Homme. Voilà pourquoi ce vote est « historique ». Il se veut le coup d’arrêt à la vraie folie meurtrière du monde occidental : avortement, gender, euthanasie etc.

Il est bien triste que les voix catholiques ne voient pas et ne se réjouissent pas de ce coup de semonce, avant de se crisper et se fermer sur des points secondaires au regard de la vérité.

Que l’histoire du mur fasse peur c’est un fait. Mais un mur se détruit plus facilement qu’on ne reconstruit des personnes humaines brisées et une société entièrement déstructurée.

La vraie victoire de cette élection n’est pas celle de Trump, ni même le triomphe de l’anti système, c’est la volonté exprimée par un peuple de ne plus être soumis au diktat du mensonge qui détruit.

Ne nous y trompons pas, le combat pour l’abrogation de la loi Taubira est du même ordre. On se remettra des erreurs économiques de Trump, mais il est bien plus difficile de relever une civilisation déjà mise à mal par des décennies de progressisme. Et nous devrions nous réjouir que, massivement, les chrétiens américains aient voulu sonner le glas de cette dérive qui nourrit précisément la peur, le rejet et la haine.

NLQ #Rome

Vatican – Chefs d’entreprise agents d’inclusion économique et sociale

Une conférence internationale intitulée « Les chefs d’entreprises, agents d’inclusion économique et sociale » aura lieu les 17 et 18 novembre 2016 au Vatican, annonce le Conseil pontifical Justice et Paix.

L’événement organisé par le dicastère en collaboration avec l’Union internationale chrétienne des dirigeants d’entreprises (UNIAPAC) sera présenté lors d’une conférence de presse le 16 novembre. Mgr Silvano Maria Tomasi, Secrétaire délégué du Conseil pontifical Justice et Paix, et José Maria Simone, Président de l’UNIAPAC, seront présents à cette rencontre.

La Conférence se situe en continuité avec le séminaire international sur « Le bien commun global : vers une économie plus inclusive ». Cette réunion qui a eu lieu à Rome en juillet 2014 avait pour but d’approfondir le contenu économique de l’Exhortation apostolique Evangelii Gaudium. Les participants du séminaire ont eu l’occasion d’échanger avec le pape François.

Source

A la une #NLQ #USA

Pourquoi les catholiques ont voté Trump ?

Les médias n’en sont pas revenus, Donald Trump est le futur locataire de la Maison Blanche. Leur surprise montre qu’ils devaient être sincères dans leur désinformation, ce qui ne laisse pas de nous surprendre car pour qui regardait même de loin la campagne américaine, il semblait clair que Donald Trump avait largement la faveur du peuple américain.

Quoique l’on pense de l’homme, il est triste de voir l’électorat américain déjà réduit par les médias à un peuple de lourdauds racistes et misogynes. Cette élection a le mérite de révéler de nombreux travers de la presse occidentale. Si les partis pris ne sont pas nouveaux, nous nous demandons tout de même ce qu’il en est de l’objectivité et de la vérité qui font partie de la déontologie du journaliste, comme le rappelait le pape François.  Mais la question de leur compétence et de leur professionnalisme se pose tout autant face aux résultats pourtant prévisibles du candidat trublion. Plus inquiétant est la place des médias dans le glissement anti-démocratique car pour que la démocratie fonctionne, il faut que l’information soit bonne. Or nous assistons à une nette confiscation de la vérité. Qui dit privation de vérité dit privation de liberté, car il faut cette dernière pour exercer la première.

Il semble que cette élection américaine soit passée outre l’écran de fumée médiatique pour se faire directement sa propre opinion, considérée, par les dits-médias, comme crotteuse et raciste. Le premier enseignement de cette primaire est donc la perte d’influence des médias qui nous est pourtant présentée comme un recul de la démocratie, alors qu’elle se trouve au contraire en être la condition de possibilité.

C’est ainsi que les catholiques, qui ont été lourdement sollicités par les deux camps, ont fait leur choix, sur un thème essentiel que n’ont pas voulu voir les médias : la morale, que nous appelons pudiquement éthique.

 

14

Les catholiques qui ont voté pour Trump ont voulu un homme qui mette à la Cour suprême des juges conservateurs. Rappelons que le candidat républicain, pour être soutenu par le puissant Tea Party, était tenu de s’engager contre l’avortement.

Or, quoi que l’on pense de l’homme, il est indéniable que nous nous remettrons toujours d’erreurs économiques, mais remonter la pente en matière morale et en morale aussi fondamentale que le respect de la vie sera autrement plus difficile. Sans prendre parti pour Donald Trump, dont je ne connais pas l’ensemble du programme ni de la conduite qu’on a voulu nous montrer outrancière, le choix de certains catholiques américains sur l’essentiel pourrait nourrir notre réflexion à quelques mois de l’élection présidentielle.

A la une #En Europe #Europe non francophone

Pour le Card. Parolin, l’identité de l’Europe interpelle les chrétiens

Le cardinal Pietro Parolin, Secrétaire d’État du Saint-Siège est en déplacement au Portugal du mardi 11 au jeudi 13 octobre. Ce mercredi matin, il est intervenu à l’Université catholique portugaise.

Le prélat est intervenu sur le thème de l’identité de l’Europe, un thème très actuel qui interpelle les chrétiens assure-t-il. Il a invité à définir l’Europe de façon historique et culturelle car « l’Europe est une histoire et non une suite de faits ». Il poursuit, soulignant que l’Europe « n’a pas une expression géographique bien définie, ni une identité linguistique, mais une diversité de langues, provenant de différentes racines : grec, latin, celtique, germanique, slave, finno-ougrienne… »

L’Europe est « le résultat d’une histoire ouverte par la liberté concrète des femmes et des hommes ». Mais « une histoire aussi marquée par des contradictions majeures, par la douleur et les tragédies », a rappelé le cardinal Parolin. Après ces événements, « les deux terribles guerres mondiales, le totalitarisme, la Shoah, l’Europe a du renaitre de ses cendres ». Une renaissance qui a eu lieu grâce à « l’inspiration chrétienne de trois grands hommes d’État (Konrad Adenauer, Robert Schuman, De Gasperi). L’Europe est devenue un idéal de construction d’une communauté d’États et de peuples qui autrefois s’étaient battus et maintenant, sont réunis ensemble pour vaincre le nationalisme haineux. Des nations antagonistes qui sont devenues partenaires ».

Aujourd’hui, l’Europe fait face à de nouvelles crises, dans le contexte international actuel, « qui soulèvent des inquiétudes quant à l’avenir du projet européen » : récession économique, crise migratoire, conflits qui perdurent en Syrie, en Irak, en Libye, en Somalie ou en Ukraine, terrorisme, crises de l’emploi, désertification des religions, perte des valeurs familiales, et, à l’intérieur de l’Europe la crise institutionnelle et démocratique exacerbée par le Brexit. Dans ce contexte, « l’Union européenne n’arrive pas à parler d’une seule voix. Les pays membres répondent souvent individuellement selon des intérêts nationaux, et ont tendance à aggraver tel ou tel aspect du problème », s’inquiète le Secrétaire d’État.

« Il manque une Europe forte et qui équilibre la construction et l’entretien de la paix. Il manque une Europe dans l’opposition au trafic d’armes qui alimente les guerres. Il manque une Europe dans la construction d’un projet d’aide humanitaire et dans ses interventions pour mettre fin à un conflit » dénonce le cardinal Parolin.

Source Radio Vatican

Afrique non francophone

Ghana – Catholiques et Anglicans « Il est temps d’œuvrer ensemble »

« Il est temps pour l’église anglicane et pour la Conférence épiscopale du Ghana d’œuvrer ensemble pour combattre la pauvreté, le trafic d’enfants, les changements climatiques et d’autres maux sociaux qui dévorent actuellement le tissus social de la société ghanéenne » a affirmé dans un entretien avec l’Agence Fides Daniel Sarfo, primat anglican de la province d’Afrique occidentale, « évêque » métropolitain de l’archidiocèse anglican de Kumasi.

Daniel Sarfo souligne que son archidiocèse et l’Archidiocèse (catholique) de Kumasi ont d’excellentes relations de collaboration qui remontent à son arrivée à la tête de l’archidiocèse anglican, en 1998. « Il est temps – déclare-t-il – que les deux églises partagent des idées et travaillent ensemble au niveau national en tenant également des rencontres annuelles ». Selon le représentant anglican, travailler ensemble signifie exaucer la prière du Seigneur Jésus Christ que les chrétiens soient uns. « La prière, le témoignage et la mission ensemble unira les deux églises au service de l’humanité » a-t-il conclu.

S.Exc. Mgr Joseph Baawobr, Evêque du Diocèse de Wa, Daniel Sarfo et Victor Atta-Baffoe, évêque du diocèse anglican de Cape Coast, sont membres d’une commission mixte instituée en vue de l’application de la déclaration commune signée par le Pape François et par l’archevêque de Canterbury en date du 5 octobre. 

 

Source Agence Fides