Articles #NLH #NLQ #Tribunes et entretiens

Le pape François ou l’apologie des migrations

Le pape François s’est rendu au Maroc les 30 et 31 mars derniers à l’invitation du roi Mohammed VI. L’occasion, pour lui, d’aborder une nouvelle fois le thème des migrations, par un discours immigrationniste qui ignore le malaise identitaire qui étreint l’Europe.

 

Est-ce parce qu’il est issu d’une famille de migrants piémontais installés en Argentine que le pape François prend si à cœur la question migratoire ? Il est vrai que la situation s’est dégradée en Méditerranée où l’on dénombre près de 17 000 personnes décédées depuis 2014. Personne ne peut rester insensible à cette tragédie humaine et accepter que la mare nostrumdevienne un cimetière, comme l’avait expliqué le pape devant le Parlement européen en 2014.

 

Mais, au Maroc où il s’est rendu les 30 et 31 mars derniers, c’est un discours bien plus politique qu’il a tenu, notamment lors d’une visite d’un centre de la fondation Caritas qui abrite des migrants africains. Dans le prolongement de ses précédentes prises de position, le pape François se fonde sur le pacte de Marrakech approuvé par les représentants de 160 pays en décembre dernier, pour exiger « une migration sûre, ordonnée et régulière » qui profitera aux sociétés des pays d’accueil. Celles-ci « en seront enrichies si elles savent valoriser au mieux la contribution des migrants, en prévenant tout type de discrimination et tout sentiment xénophobe ». L’idée est de pouvoir construire « une société interculturelle et ouverte », avec « des villes accueillantes, plurielles et attentives aux processus interculturels, capables de valoriser la richesse des différences dans la rencontre de l’autre ».

 

S’il rappelle « le droit d’émigrer » comme « celui de ne pas être contraint à émigrer », le pape voit avant tout dans l’immigration une source d’enrichissement mutuel. Il n’a probablement pas à l’esprit le déracinement des immigrés ni les difficultés d’intégration qu’engendre une immigration de masse, surtout quand l’immigré porte une culture différente de celle du pays d’accueil. Il s’agit, pour lui, d’une obligation morale qui ne souffre aucun doute. D’ailleurs, il culpabilise ceux qui s’opposent à la pression migratoire, en expliquant qu’ils cèdent à « la peur » qui fait le lit « des populismes » qui, par le passé, ont pu conduire Hitler au pouvoir. On croirait entendre un dignitaire du parti socialiste ; mais non, il s’agit du pape.

Le pape n’a probablement pas à l’esprit le déracinement des immigrés ni les difficultés d’intégration qu’engendre une immigration de masse, surtout quand l’immigré porte une culture différente de celle du pays d’accueil.

Une donnée principale doit lui échapper, celle du nombre. Engels disait qu’« à partir d’un certain nombre, la quantité devient une qualité ». De fait, s’il est possible d’assimiler des individus ou des familles, la même entreprise devient beaucoup plus problématique avec des masses. Or, le pape néglige la question des équilibres démographiques. Il voit d’ailleurs comme un signe positif la situation minoritaire des chrétiens au Maroc car « notre mission de baptisés, de prêtres, de consacrés, n’est pas déterminée particulièrement par le nombre ou par l’espace que nous occupons ».

Dans ces conditions, pourrons-nous toujours rester chrétien demain en Europe si l’on accueille autant de migrants musulmans qui gardent leur culture et forment des poches de contre-sociétés au cœur du monde occidental ? Quelle « culture de la rencontre » pour les « petits blancs » obligés de quitter leur quartier pour ne pas subir la pression de l’islam, majoritaire dans certains pans du territoire ?

Pourrons-nous toujours rester chrétien demain en Europe si l’on accueille autant de migrants musulmans qui gardent leur culture et forment des poches de contre-sociétés au cœur du monde occidental ?

Pour celui qui considère l’Europe comme « une grand-mère fatiguée » (discours au Parlement européen, novembre 2014) et se méfie de l’invocation des racines chrétiennes qui peuvent porter en elle des relents de « colonialisme » (La Croix, interview du 19 mai 2016), « l’Europe a été formée par les mouvements migratoires et c’est sa richesse », comme il l’affirme lors de la conférence de presse tenue dans l’avion qui le ramenait du Maroc.

 

Pas étonnant, dès lors, qu’il prône le multiculturalisme puisqu’il ne voit aucun socle culturel commun qui unifie l’Europe. C’est peut-être là l’omission la plus grave. Certes, l’Europe est, à bien des égards, une société post-chrétienne qui a renié son héritage chrétien mais celui-ci reste ancré au cœur de sa culture. Que la culture chrétienne n’intéresse pas le saint Père, voilà qui est particulièrement préoccupant !

Si le christianisme est avant tout une relation personnelle à Dieu, il s’enracine aussi dans une culture qui forme un socle commun permettant à tous de pouvoir échanger et se comprendre quelles que soit sa religion.

Car si le christianisme est avant tout une relation personnelle à Dieu, il s’enracine aussi dans une culture qui forme un socle commun permettant à tous de pouvoir échanger et se comprendre quelles que soit sa religion. Si ce socle commun disparaissait sous la poussée de l’islam, nos sociétés deviendraient éclatées et ce serait probablement la fin de la civilisation européenne qui a porté le christianisme au cours de son histoire pendant plus de deux mille ans. Est-ce cela que souhaite le pape argentin ?

 

Benoit Dumoulin

Source L’incorrect

A la une #NLQ

L’édito – Les catholiques doivent au monde la Vérité

La question des migrants devient de plus en plus tendue et menace la paix intérieure en France. Entre pressions à nos frontières et crispations à l’intérieur du pays, la tension est montée ce week-end de plusieurs crans. Le cran de la pression migratoire elle-même, le cran de la faillite apparente du l’Etat, le cran de milices qui entendent se protéger, le cran de l’idéologie immigrationiste, le cran de l’illégalité et de l’impunité, le cran du deux poids deux mesures dans le traitement politique et médiatique, le cran de la partition catholique. Sur fond de mouvements sociaux, de crise de l’Etat, de crise financière de l’Etat et de pression fiscale, de déception électorale, la question migratoire pourrait bien être l’étincelle qui mettra le feu aux poudres. Mais quelles poudres ? La France est devenue une poudrière généralisée prête à exploser en tous sens. Tous les sujets sont des matières inflammables et les catholiques, dans tout ça, ne savent pas toujours où se situe la limite du bien et du mal, du mieux possible et de la corruption passive. Même les fidèles les mieux formés, les plus impliqués, se trouvent confrontés à un imbroglio en équilibre instable. Aborder la question des migrants pose celle de la faiblesse de l’Etat. Aborder l’autorité de l’Etat suppose d’avoir une vision correcte du Bien Commun. Penser le Bien Commun place l’acteur politique que nous sommes tous face à la question de la patrie, de l’identité, des besoins de chacun, de la hiérarchie entre bien privé et bien public. Derrière tout cela se trouvent les notions aujourd’hui floues de liberté, d’autorité et de sécurité. Quand le monde ne repose plus sur une vision claire de ces notions qui sont les piliers de la dignité comme du vivre ensemble, il s’enfonce dans les sables mouvants du relativisme et du communautarisme qui prélude toujours aux peurs et luttes intestines pour la préservation du pré carré.

Tant que nous n’aurons pas réussi à redonner du contenu à toute ces notions qui, loin d’être des concepts de philosophes, sont le quotidien le plus existentiel des populations, nous ne ferons que marcher sur la braise couvée d’un volcan aux abords de marécages de sables mouvants. L’à-peu-près d’aujourd’hui qui se protège du bouclier de la tolérance est le facteur principal d’instabilité et d’insécurité. Il est un dérivé de la politique de l’autruche laquelle refuse de voir le réel comme vérité et rend progressivement aveugle toute une génération qui ainsi se rend esclave d’un réel livré à lui-même, mais qui revient toujours comme le boomerang de la vérité. Réel, vérité, liberté… trois fondamentaux que les catholiques ont en partage et qu’ils peuvent/doivent offrir au monde. Le taire n’est ni plus ni moins que non-assistance à humanité en danger.

NLH #NLQ #USA

Immigration – Les évêques américains dénoncent la volte face d’Obama quelques jours avant son départ

La Conférence des évêques catholiques des Etats-Unis (USCCB) a fait part de sa déception suite à l’abolition de la mesure politique qui protégeait les cubains arrivés dans le pays, promettant de travailler avec la prochaine administration de Donald Trump, afin de garantir un « traitement humain » aux demandeurs d’asile.

 

Dans un communiqué, l’évêque d’Austin (Texas), Mgr Joe Vasquez, Président de la Commission pour les Migrations de la Conférence épiscopale, a souligné que ce « changement improviste » décidé par le Président sortant, Barack Obama, créera des difficultés aux groupes vulnérables qui sont à la recherche d’une protection, tels que les demandeurs d’asile cubains, qui sont presque toujours composés d’enfants et de victimes du trafic d’êtres humains.

Source Agence Fides