A la une #Articles #NLQ

L’édito – Déclarer la guerre à l’Eglise sera plus rude que s’opposer aux fidèles dans la rue

Rien ne va plus dans le storytelling bioéthique d’Emmanuel Macron. On le sait, Emmanuel Macron ne veut pas d’un printemps 2013 LMPT bis. Surprenant du reste que cet homme méprisant pour toutes les manifestations, prenant avec arrogance toutes les oppositions, craigne à ce point les mouvements incarnés par La Manif pour tous. Pour l’éviter, il a lancé des Etats généraux de la bioéthique qu’il a tenté de manipuler et de discréditer, voyant les résultats lui échapper. Pourtant, il passe outre grâce au CCNE qui, comme jadis le CESE, piétine, l’expression d’une partie du peuple français. Mais Emmanuel Macron souhaite « temporiser » la mise en place de ces lois tendancieuses. Pour prévenir les manifestations désormais décidées, on tente de discréditer le mouvement par des campagnes anonymes de soi-disant catholiques dans un lyrique « plus jamais ça ». On sort des témoignages d’adolescents « forcés », à l’époque, à aller manifester avec leurs parents. Pourquoi une telle crainte ? Une crainte qui pourtant n’empêche pas de faire voler en éclat l’imposture des Etats Généraux. C’est dire s’il faut coûte que coûte faire passer ces lois, probablement très fructueuses pour quelques lobbys. Lois qui sont également et ce n’est pas anecdotique, une fissure supplémentaire dans la perception que l’homme a de lui-même et donc de ce qu’il fait de lui-même. Pourtant, deux choses ont changé par rapport à 2013.  Si les anti-mariages pour tous étaient unanimement conspués par la classe médiatico-politique, la question de l’enfant passe beaucoup moins bien à la moulinette idéologique. Le passage en force devient inévitable et le trompe l’œil démocratique ne se donne plus même la peine d’être crédible. L’imposture vole en éclat et le totalitarisme idéologue commence à être perçu par une frange plus large de la population. Mais surtout, cette fois-ci, l’archevêque de Paris se dresse contre le gouvernement, pointant officiellement la menace dictatoriale. Or tous les régimes dictatoriaux savent que lorsque les évêques entrent en résistance, la partie est, à long terme perdue, parce que derrière eux, le peuple catholique est souvent prêt au martyr. Lutter contre un million de catholiques est une chose, entrer en guerre contre l’Eglise en est une autre. Ce n’est pas pour rien qu’apparaissent tout à coup tant et tant d’affaires dans et sur l’Eglise.

NLQ #Points non négociables PNN

PMA : Le Conseil d’Etat juge son encadrement actuel conforme au principe d’égalité et qu’il ne constitue pas une discrimination

Communiqué de la Manif Pour Tous :

Sujet brûlant au cœur de nombreuses polémiques depuis des mois, la PMA en l’absence de père pour l’enfant est de nouveau au cœur de l’actualité… juridique. L’histoire est simple : un couple de femmes a voulu faire une PMA à l’hôpital de Toulouse. L’accès à la Procréation Médicalement Assistée est aujourd’hui encadré. Elle est possible pour des couples qui ne parviennent pas à concevoir en raison de problèmes d’infertilité médicalement constatés ou qui sont susceptibles de transmettre une maladie grave. Seuls les couples homme-femme ayant eu un diagnostic médical confirmant leur difficulté sont donc concernés. Ce n’était évidemment pas le cas pour le couple de deux femmes. Saisi d’une Question Prioritaire deConstitutionnalité, le Conseil d’Etat a rendu ses conclusions : l’encadrement actuel de la PMA est tout à fait conforme et respectueux du principe d’égalité et ne pose par conséquent aucun problème de discrimination. Pour le Conseil d’Etat, cette décision de bon sens repose sur le fait que « les couples formés d’un homme et d’une femme sont, au regard de la procréation, dans une situation différente de celle des couples de personnes de même sexe. »

 

« Cette décision du Conseil d’Etat est importante. Elle souligne l’absence de discrimination dans la législation actuelle autour de la PMA. La revendication de la PMA en l’absence de père, c’est-à-dire la PMA pour les couples de femmes et les célibataires, n’est donc pas une réponse à un problème de discrimination ni une mesure d’égalité » souligne Ludovine de LaRochère, Présidente de La Manif Pour Tous. « Dans son avis rendu en juin sur la révision de la loi de bioéthique, le Conseil d’Etat avait rappelé que rien n’oblige le gouvernement à légaliser la PMA en l’absence de père » rappelle-t-elle.

 

Pour La Manif Pour Tous, cette décision du Conseil d’Etat conforte la nécessité d’un report sur le sujet de la PMA sans père.Compte-tenu de l’engagement du Président de la République de ne pas avancer en l’absence de consensus, ce débat ne peut être que reporté : il ne répond à aucune urgence ni aucune discrimination ou atteinte au principe d’égalité comme vient de le rappeler le Conseil d’Etat. Et les implications et conséquences d’une telle mesure – notamment risque de marchandisation de l’humain, détournement de la médecine et du système de santé… -, reconnues par les états généraux de la bioéthique comme par toutes les instances, ne sauraient être mises de côté sans réflexion plus approfondie.

 

Le report de ce débat sur la PMA sera en outre l’occasion de renforcer la lutte contre la GPA : la crainte de l’engrenage PMA-GPA ne peut être levée par de simples déclarations d’intention, mais par des faits, c’est-à-dire par une lutte réelle et effective contre l’exploitation de femmes comme mères porteuses, qu’elles soient françaises ou d’autres pays. La dignité des femmes et des enfants n’a pas de frontière.

NLQ #Sorties/Animations

Appel de LMPT : rdv le 25 septembre 2018 devant le CCNE à Paris

Après son avis de juin 2017 – qui développaient tous les problèmes gravissimes posés par la PMA sans père mais concluait en faveur de sa légalisation, et son rapport sur les états généraux de la bioéthique 2018 rendu en juin dernier, le CCNE (Comité consultatif national d’éthique) va publier ce 25 septembre un nouvel avis en vue de la révision de la loi de bioéthique : il concernera à nouveau la procréation (PMA, GPA, conception à 3 parents, autorisation pour toutes les femmes de faire conserver leurs ovocytes…).
→ Le CCNE tirera-t-il enfin des conclusions justes des problèmes posés par la PMA sans père ?
→ Prendra-t-il en compte ce qui ressort massivement des états généraux de la bioéthique : la volonté des Français de ne pas priver volontairement des enfants de papa, de respecter l’être humain, la filiation et la famille ?

→ Ou rendra-t-il à nouveau un avis politique et idéologue, contraire à l’éthique ?

Conférences/Formations #NLH #NLQ

Etats Généraux de la Bioéthique, Acte II Samedi 15 septembre 2018, à Lyon (69)

Madame, Monsieur, chers amis,

Permettez-moi de vous signaler que se tiendra à Lyon, le samedi 15 septembre 2018 de 9h30 à 17h30 à l’hôtel Mercure Chateau-Perrache une Journée de réflexion sur l’ouverture de la PMA aux femmes seules ou en couples lesbiens.

Nous recevrons les conférenciers suivants :

Professeur René Écochard  : Spécialiste de la fertilité
Docteur Christian Flavigny : Pédopsychiatre
Michel Joblot : Présentation du CCNE
Bénédicte Louis : Spécialiste des placements d’enfants dans les familles
Michel Mankonga : Prêtre salésien, éducateur, théologien
Aude Mirkovic : Juriste, maître de conférences en droit
Docteur Raphaël Nogier  : Auteur du manifeste des médecins
Ludovine de La Rochère : Présidente de la Manif Pour Tous
Blanche Streb : Pharmacien. Alliance Vita
Bertrand Vergely : Philosophe

 

Cet événement est exceptionnel et important pour la suite des événements.

Venez nombreux !

Ce sera l’occasion de réfléchir en profondeur sur un sujet qui implique la société toute entière et qui est véritablement une ligne rouge.

 

 

Bien respectueusement,

Docteur Raphaël Nogier

www.cosetteetgavroche.fr

Inscriptions

NLQ #Points non négociables PNN

Revirement d’Edouard Philippe sur la PMA sans père, Mgr Malle résolu

NLH #NLQ #Points non négociables PNN

La Manif Pour Tous fait le bilan des Etats généraux de la bioéthique

La Manif Pour Tous publie un document de 429 pages. Il s’agit d’une synthèse des propositions débattues et d’une analyse de la participation des Français ainsi que de leurs voeux.

Vous pouvez retrouver le document sur le site internet de la Manif pour Tous

A la une #En France #NLQ

Mgr Aupetit : “J’assume d’être descendu dans la rue pendant la Manif Pour Tous”

Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris, est l’invité de Léa Salamé lundi 7 mai à 7h50.

“A 25 je pensais être médecin, fonder une famille, quelque chose de tout a fait habituel”, explique Monseigneur Michel Aupetit, médecin de formation, qui poursuit sur la révélation de sa foi : “ça a été un combat spirituel : je me rappelle très bien, je suis tombé à genoux dans la salle à manger, je savais que ma vie ne m’appartenait plus du tout, c’est ça le vrai combat”.

A propos des débats sur la bioéthique : “En étudiant la médecine, j’ai appris des questions d’internat, j’ai cru tout savoir, puis avec le premier patient , j’ai compris qu’il fallait que je soigne une personne”.

Sur le projet de loi sur la PMA

A propos de la PMA étendue à deux femmes : “Nous ne sommes là ni pour faire des lois ni pour faire changer d’avis (…) Il s’agit de définir deux sociétés, l’une basé sur l’individualisme où la clé, c’est l’autonomie, et une société de la fraternité basée sur les relations interpersonnelles. Après, les lois doivent-elles s’accorder au désir des personnes ? Ici on ne peut pas savoir les conséquences sur un enfant. Cette situation là, les enfants en sont victimes, là on créé quelque chose, une situation.”

Mgr Michel Aupetit, Archevêque de Paris, avait participé il y a 5 ans à la Manif pour tous : “J’assume absolument d’y être allé, j’étais juste à côté, je déjeunais dans une famille, j’ai dit aux gens j’y vais (…) Mais ce n’est pas moi qui organise ce genre de manifestations, ce n’est pas notre rôle du tout”

Source : Belgicatho

A la une #NLQ

L’édito – Avant d’être politique, il faut être prophétique

Tous les moyens sont-ils bons pour parvenir à nos fins ? Evidemment, tout le monde répondra négativement… sur le principe ! Mais concrètement ? Dans le combat que nous livrons actuellement pour la dignité humaine et la liberté, car là est bien l’enjeu de nos marches répétées, nous avons eu tendance à cherche le plus petit dénominateur commun pour faire nombre. C’était le mot d’ordre du temps de Frigide Barjot, un seul slogan, contre le mariage pour tous, c’est encore le fil conducteur des derniers mouvements de masse où se côtoient des marcheurs très divers. Certes, ce dénominateur commun n’est pas rien puisqu’il s’agit au fond de l’Homme lui-même. Oui mais attention ! Jusqu’à quel point défendons-nous l’Homme véritable en le réduisant a minima ?

L’Homme est un tout ! Et le réduire à sa sexualité, à son travail, à sa vie de famille ou à sa liberté c’est oublier qu’il est tout cela à la fois, et de façon organique. C’est surtout amorcer deux bombes à retardement. Car il faudra, un jour, se mettre d’accord pour proposer une alternative. Nous ne pouvons éternellement rester dans la rue. Il faut, à côté de nos rassemblements, développer un véritable projet de civilisation. Or si notre vision anthropologique n’est pas unifiée, nous exploserons en plein vol. Ceux qui ne voient en l’Homme qu’un être libre sans se dire que la sexualité est un aspect de cette liberté s’opposeront à ceux qui réduisent la dignité humaine au travail, tandis que d’autres se focaliseront sur la famille au détriment de la liberté qui inclut par nature la responsabilité sociale. Bien entendu ce ne sont là que des stigmatisations à grand trait, dont l’objet est d’attirer l’attention sur la véritable bombe qui nous attend. Depuis le début de nos manifestations, nous avons eu deux lignes de crête. D’une part nous avons réduit notre combat aux quelques étincelles qui ont mis le feu aux poudres, comme le mariage pour tous, la PMA, la GPA (avant de l’ouvrir peu à peu au Gender). D’autre part nous n’avons donné qu’une faible lumière au monde en réduisant la dignité humaine au plus petit dénominateur commun. Etait-ce des erreurs ? Sans doute en partie, mais cela a permis un mouvement de masse sans lequel nous ne serions pas là aujourd’hui. En revanche, maintenir cette double réduction est aujourd’hui clairement suicidaire.

L’homme est un tout ! Et en janvier 2013, contre la posture de Frigide, j’avais publié un article intitulé la manif pour tout ! Il ne s’agissait nullement d’un avant jour de colère ! Mais, bien au contraire, de prendre conscience que ce n’est pas en limitant notre combat au mariage pour tous que nous défendrions la dignité de l’Homme, précisément parce que l’Homme ne se réduit pas à cela. Il travaille, il fait de la politique, il consomme, etc. Un mouvement qui limite son combat aux questions de la famille et de la vie fait déjà beaucoup, mais il ne fait pas tout. Le croyant, il se condamne à l’échec, parce qu’on ne concoure pas à restaurer la dignité de l’Homme en le réduisant à quelques aspects.

Or si le déclencheur a bien été le mariage pour tous, c’est toute la dignité humaine qui doit être promue, car c’est bien une crise existentielle majeure qui traverse notre monde. La relation à l’économie, à la solidarité, à la culture, à la politique constituent des pans entiers de la vie. Si l’Homme est en danger aujourd’hui ce n’est pas d’abord parce que la famille est menacée, mais parce que l’économie, la culture ou encore l’éducation ont fragilisé et déstructuré l’Homme moderne. C’est parce que nous nous sommes désintéressés de tous ces aspects en nous concentrant sur ce que nous appelons le combat « pro-vie » que les promoteurs de la civilisation Taubira ont pu progresser partout ailleurs et parvenir à leurs fins. La manif pour tous combat désormais la familiphobie et, du reste, intègre certaines questions fiscales ou encore le congé parental. Mais le combat que nous menons ne doit surtout pas rester sectorisé à la famille, même dans sa dimension fiscale. Autrement les priorités vitales de chacun reprendront le dessus, car, de fait, il faut bien vivre voire simplement survivre. Une entreprise qui retient ses cadres tous les jours jusqu’à 21h ou 22h, porte aussi une atteinte à la famille. Un salaire indécent, c’est aussi une atteinte à la famille. La question de fond n’est pas que faire pour la famille, mais comment œuvrer pour que la personne humaine, prise dans sa globalité, œuvre pour sa famille ?

Voilà pourquoi faire nombre sur une conception de l’Homme à minima est une véritable bombe à retardement. Avant d’être politiques il nous faut être prophétiques ! Ce dont souffre notre société aujourd’hui ce n’est pas d’abord des avancées socialistes ou libertaires ! Ce dont souffre notre monde c’est du recul de l’Homme dans sa vérité. Moins le véritable visage de l’Homme est dévoilé au grand jour, plus l’être humain s’atrophie. Arrêter le rouleau compresseur destructeur est une chose, mais si nous ne mettons pas en route une autre dynamique, le rouleau reprendra sa course par d’autres chemins. Il est urgent, avant de faire nombre, de sortir l’Homme de sous le boisseau. Nous avons voulu faire feu de tout bois pour barrer la route aux projets gouvernementaux. Il est temps à présent de promouvoir l’Homme dans toute sa splendeur et sa vérité. L’heure n’est plus aux concessions à minima, au risque de nous faire le lit de la prochaine vague. Le premier travail qui nous incombe désormais est de s’assurer que l’ensemble des alliés d’aujourd’hui partagent la même conception de la dignité humaine. Or les chrétiens et les musulmans n’ont pas la même position sur la dignité humaine et se voiler la face est aussi une bombe à retardement. Il ne s’agit pas là de stigmatiser une guerre de religions, mais de pointer par un exemple suffisamment éloquent les limites de cette démarche. Et dire cela ne remet nullement en cause l’engagement des musulmans ni leur initiative contre le Gender à l’école par exemple. Il faut juste savoir jusqu’où nous pouvons aller ensemble.

Avant d’être politiques, soyons prophétiques car seule la vérité nous rendra libres. Ne passons pas d’un totalitarisme à l’autre et sortons de la dialectique relativiste et de l’idéologie du rapport de force, parce que nous ne faisons là que nourrir l’Hydre. Les tenants de la civilisation Taubira l’emporteront toujours tant qu’ils nous maintiendront sur ce terrain du relativisme et du rapport de force qui est le leur. Il nous faut jouer à domicile parce que là…. ils sont morts !

Tribunes et entretiens

La refrancisation par la rechristianisation

Les tribunes n’engagement que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la position d’Infocatho. Soucieux du débat et au coeur du monde, Infocatho partage des points de vue qui peuvent nourrir le débat entre catholiques de bonne volonté.

de Florian Toumit :

La France est prise en tenaille entre le marteau mondialiste (États-Unis, Union européenne) et l’immigration massive voulue par ces mêmes élites cosmopolites (les républicains du XIXe siècle, d’essence maçonnique, parlaient déjà de République universelle). La destruction des États-nations par des entités supranationales est un phénomène très avancé dans le monde occidental : Union européenne, ALENA, Union eurasienne et le fameux traité transatlantique. Ce phénomène tend à se développer sur toutes les régions de la terre, avec l’Union africaine et la naissance programmée d’une monnaie mondiale (dont The Economist avait fait sa une en 1988 et le Dmitri Medvedev, alors président russe, avait présenté un exemplaire d’une monnaie mondiale « Unité dans la Diversité » lors de la réunion du G8 en juillet 2009 à L’Aquila, en Italie).

La laïcité attaque le catholicisme, donnant la possibilité à l’islam de s’implanter durablement, par le haut et par le bas, sapant et niant les racines chrétiennes de la France. Il n’est pas question, dans ces lignes, de geindre mais, plus honnêtement, de ne pas mourir sans réagir.

Les sursauts se multiplient, notamment via La Manif pour tous, et, comme l’appelle Adrien Abauzit, la nouvelle opinion publique par la multiplication des sites (de qualité) de réinformation et d’éditoriaux, et il se pourrait que cette lame de fond gagne, un jour, au moins, une partie des élites.

Et cette lame de fond de refrancisation doit retrouver l’essence même de la France, de son âme – autant dire l’esprit catholique. L’anticatholicisme est, par définition, antifrançais. L’on peut ne pas être catholique et être totalement français, à condition de ne pas être hostile au catholicisme. Face à la foi que l’anti-France (ultrarépublicains, musulmans non francisés, gauchistes ou autres abrutisseurs de notre jeunesse) a en sa propre destinée, nous devons remettre le catholicisme au centre de notre esprit et de notre culture.

 

Source : Boulevard Voltaire

NLH #Tribunes et entretiens

Ludovine de La Rochère : « Céder à la tentation du découragement ou de l’impatience n’est pas envisageable ! »

À l’occasion du cinquième anniversaire de La Manif Pour Tous,[L’Incorrect a] souhaité interroger sa présidente, Ludovine de La Rochère. Quel bilan tirer de cinq années de lutte pour un mouvement qui aura su fédérer plusieurs centaines de milliers de personnes dans les rues durant le quinquennat Hollande ? Début de réponse.

Dans une tribune libre accordée à Libération, Guillaume Lecaplain juge que La Manif Pour Tous « a eu raison sur tout », c’est-à-dire qu’elle aurait su anticiper les suites de la légalisation du mariage entre couples de même sexe, soit la PMA ouverte aux femmes homosexuelles en chantier ou l’autorisation de l’adoption pour des couples homosexuels. Avez-vous le même avis ?

Cette tribune est très intéressante parce qu’elle reconnaît ce que tous les partisans de la loi Taubira n’ont cessé de nier, à savoir, d’abord, que le mariage de deux hommes ou de deux femmes est effectivement lié à l’idéologie du genre, ensuite que l’adoption était bien concernée ainsi que la PMA sans père et la GPA et enfin qu’il s’agit bien d’enjeux de civilisation. En revanche, l’auteur prétend qu’il ne s’agit pas d’aller vers l’instauration d’un « droit à l’enfant », ce qui est faux : sans doute attend-il encore pour reconnaître la vérité de cette analyse ! Par ailleurs, il n’évoque pas la redéfinition de la filiation, qui est pourtant bien au cœur du sujet aussi. Or la filiation, c’est le lien charnel entre un enfant et son père ou sa mère. Autrement dit, elle est ou elle n’est pas : la filiation ne se décrète pas et ne saurait donc être fondé sur « l’engagement parental », nouveau concept fumeux ! Il est d’ailleurs fascinant de constater que lorsque l’on nie la réalité, on invente alors tout et n’importe puisqu’on s’est dégagé de la contrainte du réel !

Si vous aviez effectivement « raison sur tout », pourquoi n’avez-vous pas pu stopper cette marche en avant ?

En réalité, si la loi Taubira a été malheureusement votée, cette « marche en avant » a bien été stoppée. D’ailleurs Erwann Binet, le député rapporteur de la loi à l’Assemblée nationale a déclaré lui-même au printemps 2016 dans une interview à l’hebdomadaire Marianne : « La victoire de La Manif Pour Tous est d’avoir congelé les ambitions sociétales de la gauche ». En effet, de nombreuses victoires législatives ont été obtenues, et c’est véritablement historique dans le domaine sociétal ! Les plus importantes sont les reculs successifs sur la légalisation de la PMA sans père, le retrait du délétère projet de loi « familles » de la ministre Dominique Bertinotti le lendemain de la manifestation du 2 février 2014, le retournement de position de Manuel Valls sur la GPA la veille de la manifestation du 5 octobre 2014, le retrait du projet d’ouverture de l’adoption pour les couples pacsés et concubins en 2015, l’abandon de la proposition de loi APIE (« autorité parentale et intérêt de l’enfant »). Cette proposition visait la mise en place du statut du beau-parent. François Hollande avait promis aux associations LGBT à l’été 2016 qu’il allait relancer le processus parlementaire… mais il y a eu la manifestation du 16 octobre 2016 !

En effet, de nombreuses victoires législatives ont été obtenues, et c’est véritablement historique dans le domaine sociétal !

Ainsi, contrairement à ce que beaucoup croient, les victoires sont bien réelles, ce que savent d’ailleurs très bien les médias et les associations LGBT. C’est pourquoi ils évoquent tous les jours dans leurs propos et leurs colonnes La Manif Pour Tous. Je pourrais aussi évoquer les multiples initiatives nées de La Manif Pour Tous ou encore le fait que l’exemple français a boosté la résistance de nombreux pays contre la déconstruction de la filiation et de la famille, avec de beaux succès comme la constitutionnalisation du mariage homme-femme en Croatie ou le retrait de l’adoption dans le projet de loi d’union civile en Italie. Vous me demandiez donc « pourquoi nous n’avons pas pu stopper cette marche en avant », mais le fait est qu’elle a été stoppée. Evidemment, nous aurions souhaité la stopper avant le vote de la loi Taubira et par ailleurs, l’ouvrage est toujours à recommencer puisque le mariage entraîne la filiation et donc ces revendications de PMA sans père et de GPA sont toujours aussi pressantes. Néanmoins, tous les Français qui se mobilisent peuvent être fiers de ce qu’ils ont accompli grâce à leur persévérance malgré le vote de la loi Taubira.

Croyez-vous que LMPT a été respectée par l’exécutif Hollande ? Cela se passe-t-il mieux avec Emmanuel Macron ?

La Manif Pour Tous a été évidemment mal traitée par Hollande qui a utilisé tous les moyens les plus malhonnêtes. De fait, « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage », d’où les accusations stupéfiantes de mauvaise foi à l’encontre des manifestants, réitérées d’ailleurs dans cette tribune de Libération. Facile, quand la plupart des médias sont partisans ! Néanmoins, François Hollande n’a pas tué La Manif Pour Tous, bien au contraire ! Quant à Emmanuel Macron, sa crainte de nouvelles mobilisations est connue. Il a de fait vécu de l’intérieur, à l’Elysée puis comme ministre, l’impact du mouvement social et le coût politique de telles transgressions. Il multiplie donc les précautions pour essayer de les éviter tout en essayant d’avancer vers la légalisation de la PMA sans père. Cela prouve que, malgré sa grande habileté, il n’a pas compris les ressorts profonds qui font que, évidemment, si besoin, il y aura à nouveau des centaines de milliers de Français dans la rue !

Quel bilan dressez-vous après cinq ans de lutte et de militantisme ? Reviendra-t-on un jour en arrière ? Ou, considérez-vous que le mariage pour les couples de même sexe, l’adoption « pour tous », ou encore la PMA « pour toutes » (en projet) soient désormais gravés dans le marbre pour plusieurs décennies, suivant un mouvement parti de l’Occident et s’exportant présentement en Amérique du Sud et en Asie ?

Permettez-moi d’abord de redire que la PMA sans père (n’employons pas les slogans de ses partisans !) est toujours interdite en France, contrairement à ce que prévoyait François Hollande et ses partisans. Et j’insiste sur le fait que la partie n’est pas perdue, bien au contraire. Emmanuel Macron a posé pour condition l’existence d’un « large consensus » : à nous de montrer qu’il n’existe pas et n’existera pas ! Il serait dramatique et irresponsable pour l’avenir de baisser les bras, et surtout au moment où les états généraux de la bioéthique montrent incontestablement que l’opposition à la PMA sans père est immense. Tous les observateurs, y compris les médias régionaux et nationaux en témoignent eux-mêmes. Et j’ajoute que le consensus n’existe pas plus chez les politiques, les scientifiques, les juristes, etc.

Permettez-moi d’abord de redire que la PMA sans père (n’employons pas les slogans de ses partisans !) est toujours interdite en France, contrairement à ce que prévoyait François Hollande et ses partisans.

La « décivilisation », la réification de la personne comme la logique transhumaniste, qui caractérisent la PMA sans père, la GPA et autres pratiques du même acabit (PMA post-mortem, vente d’embryons sur étagères, eugénisme, etc) sont si délétères pour l’humanité que je crois vraiment possible un retournement spectaculaire. Et quel que soit le temps que cela prendra, cela entraînera la remise en cause du mariage de deux hommes ou de deux femmes puisqu’il fonde la filiation.  Mais évidemment, cela ne se fera pas tout seul. Imaginer qu’on atteindra « le fond » et que de là « on remontera », comme je l’entends parfois, est une illusion. D’abord, comme je le disais, une fois déconnecté du réel, il n’y a plus de limites, le fond est donc sans fin. Ensuite, « on ne remontera pas tout seul ». Et, naturellement, plus on intervient tôt dans cette déconstruction, plus les difficultés seront surmontables.

Quelles sont les nouvelles batailles qu’entend livrer LMPT dans les années à venir ?

Dans un contexte général de remise en cause de la différence des sexes, de la paternité et de la maternité, de la filiation, et plus largement de la famille, lieu irremplaçable de dignité, d’humanité et de transmission, la voie est toute tracée. Nous avons un travail immense devant nous, pour lequel la constance et la persévérance comme la ténacité et le courage sont les premières conditions de réussite. Pour le dire autrement, céder à la tentation du découragement ou de l’impatience n’est pas envisageable ! N’oublions pas ce que disait Georges Bernanos : « l’avenir, on ne le subit pas, on le fait ».

Source : L’Incorrect